Na Općinskom sudu u Koprivnici u srijedu je nastavljeno suđenje bivšem varaždinskom gradonačelniku Ivanu Čehoku i bivšem direktoru Parkova Miljenku Ptičeku u slučaju Mercator. Na današnjem ročište saslušani su bivša članica Gradskog poglavarstva Darinka Hajduk Vučić i bivši dogradonačelnik Zlatko Horvat. Oboje tvrde da ne vide ništa sporno kod zamjene zemljišta i da je za Grad Varaždin napravljena korist, a ne šteta.

Prvooptuženog Čehoka kao gradonačelnika Varaždina tereti se da je na traženje drugooptuženog direktora Parkova Ptičeka 1. ožujka 2006. godine zaključio ugovor o zamjeni nekretnina, iako je bio svjestan da je ugovor štetan za Grad Varaždin. Parkovima se predalo u vlasništvo gradsko zemljište Rasadnik gdje je sagrađen Mercator, dok je se zauzvrat šuma Jelačićka sporazumom pripala Gradu.

Državno odvjetništvo tvrdi je Grad Varaždin podnio Općinskom sudu prijedlog za otpis nekretnine šume Jelačićke i uknjižbe prava vlasništva znajući da Parkovi nikada nisu bile vlasnik te nekretnine, već je vlasnik bio Grad Varaždin. Na taj su način gradski proračun oštetili za 6,361.098 kuna.

Na današnjem ročištu svjedočila je Darinka Hajduk Vučić koja je od 2002. do 2006. pa od 2006. do 2010. godine bila članica Gradskog poglavarstva. Baš je na sjednici Gradskog poglavarstva u ožujku 2006. godine donijeta odluka o spornoj zamjeni zemljišta.

Zamjena je napravljena sukladno zakonu, statutu Grada i Parkova. Tom zamjenom napravljena je apsolutna korist za grad Varaždin. Povećan je temeljni kapital društva Parkovi gdje Grad bio vlasnik u 53 posto, a da ne spominjem samo koliko se radnih mjesta otvorilo na izgradnji Mercator centra - rekla je Hajduk Vučić.

S njom se složio i drugi svjedok bivši dogradonačelnik Zlatko Horvat.

- Grad nije pretrpio štetu, napravljen je dobar posao - rekao je Horvat.

Odluka o spornoj zamjeni zemljišta donesena je na sjednici Gradskog poglavarstva. Oboje svjedoka tvrde da Čehok kao gradonačelnik nije mogao raditi pritisak ni na jednog člana Gradskog poglavarstva.

- Gradonačelnik prema poslovniku i statutu mora sprovesti odluku Gradskog poglavarstva. Nikakav pritisak Čehok nije radio ni na kojeg člana, oni odluke donose po svojem uvjerenju - rekao Horvat.

Godine 2006. u Gradskom poglavarstvu bilo su tri člana HSLS-a, tri člana HNS-a, dva člana HDZ-a i jedan član HSU-a. Istaknimo da je pobjedu odnijela kolacija HSLS, HNS i HSU.

Bunić Vučić ističe da je Čehok i nekamo otišao s te sporne sjednice na kojoj se donosila odluka.

- Gradonačelnik je čak morao i nekamo otići tako da nije bio na cijeloj sjednici Gradskog poglavarstva - istaknula je predsjednica nadzornog odbora Parkova te istaknula da im je sva dokumentacija dobro predočena.

- Operativni dio oko rješavanja imovinsko - pravnih odnosa nekretnina radila su odvjetničko društvo Vidović - Vidović i gradski odjeli te nam je sve dobro prezentirali i objasnili - rekla je Hajduk Vučić i dodala kako je nekretninu Rasadnik grad mogao pokloniti Parkovima.

- Parkovi su bili vrlo ambiciozni u svojim poslovnim planovima i Rasadnik im je bio neophodan u obavljanju djelatnosti. No, Grad je mogao to zemljište i pokloniti Parkovima. To je sasvim normalno da Grad pokloni nekretnine gradskoj tvrki - rekla je Hajduk Vučić, vrlo slično iskazao je i Horvat koji tvrdi kako je o zamjeni zemljišta kontaktirano i Državno odvjetništvo koje tada nije pronašlo ništa sporno u zamjeni zemljišta.

Rasprava se nastavlja 10. studenog, a svjedočit će Dubravka Kanoti i Željka Lukačević Dominko.

Komentari

16.09.2015. 14:09h Zadnja izmjena: 08.12.2015. 11:26

Foto: I.T.