Čitateljica eVaraždina zgrožena jurnjavom varaždinske policije, PU varaždinska: „Pješaci su se dužni skloniti“

Čitateljica portala eVaraždin Maja Pranjić zgrožena je nedavnim postupkom policijskih službenika koji su, tvrdi, jureći oko 100 km/h, potencijalno ugrozili sigurnost sudionika u prometu. Donosimo i odgovor Policijske uprave varaždinske.

Naime, čitateljica je 18. travnja 2016. godine oko 16:30 izlazila iz školskog dvorišta Druge osnovne škole Varaždin s dvoje djece starosti sedam godina, dakle učenicima prvog razreda, na pješački prijelaz u Ulici F. Prešerna. Prolazeći pješačkim prelazom, 200-tinjak metara dalje, na raskrižju Anine ulice i Ulice F. Prešerna, opazila je, kaže, „policijsko vozilo bez oznaka s uključenim plavim bljeskalicama i zvučnom signalizacijom“, koje je vozilo u njihovu smjeru. Djecu je požurila kako bi sigurno stigli na drugu stranu ulice, a policijsko je vozilo odmah potom, kaže, „projurilo kao vjetar“. Čitateljica procjenjuje brzinu vožnje policijskog automobila na više od 100 km/h.

„Napomenula bih da je to vrijeme kad djeca idu doma iz produženog boravka, nakon cijelog dana provedenog u školi, bilo da sama idu, bilo da ih netko čeka na parkiralištu, preko navedenog pješačkog prijelaza. Izlaz iz dvorišta škole udaljen je metar i pol od pješačkog prijelaza“, napominje čitateljica.

PU varaždinska: „Pješaci su se dužni skloniti“

Situaciju je opisala Policijskoj upravi varaždinskoj, koja joj je dala sljedeći odgovor: „Oko 16:30 upalio se alarm u jednoj benzinskoj postaji u gradu Varaždinu te su prema istoj upućene sve policijske ophodnje koje su se nalazile u blizini. Među ostalima, upućena je i ophodnja sa službenim vozilom, tzv. presretačem, koje navodite u svom e-mailu.“

Nastavljaju iz Policijske uprave varaždinske: „Napominjemo da su prilikom hitnih intervencija, kao što je i dojava o mogućem razbojništvu u benzinskoj postaji, policijski službenici dužni i ovlašteni što žurnije krenuti na mjesto događaja kako bi uhvatili počinitelja kaznenog djela i/ili zaštitili oštećene.“

Ističu i da je vožnja policijskih vozila regulirana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama u člancima 149. – 153. Napominju: „Za istaknuti je da su policijski službenici dužni voditi računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu, ali i da su se pješaci dužni skloniti.“

„Žao nam je ako ste stekli dojam da se radi o neodgovornoj vožnji, no uvjereni smo da policijski službenici, unatoč hitnosti postupanja, ne bi ugrozili djecu, iako se u ovom slučaju radi o djeci koja su bila pod nadzorom odrasle osobe, koja je dužna voditi brigu o njihovoj sigurnosti i poštivati odredbe rečenog Zakona“, zaključuju u Policijskoj upravi.

„Dovoljna su tri dječja koraka i od njih bi ostala 'žvaka'“

Nezadovoljna odgovorom, čitateljica se opet javila PU varaždinskoj: „Ja sam izrazila bojazan za drugu djecu koja su se mogla naći na tom pješačkom prijelazu. Samo je sreća što nisu! Vi mene stvarno želite uvjeriti u nemoguće i nebulozno mi tvrdite da dotični policajci nikad ne bi ugrozili djecu, a upravo su to učinili. Ironično je da baš policija apelira na pojačan oprez u blizini škola. Bez obzira na to što smo se nas troje nalazili na navedenome pješačkom prijelazu, to ih nije omelo u ubrzavanju i jurnjavi.“

„S ovom sam djecom bila ja, ali s nekom djecom možda ne bi bila odrasla osoba koja zna reagirati i procijeniti situaciju, brzinu i kretanje. Na ovom su mjestu dovoljna 3 dječja koraka – i od njih bi ostala 'žvaka' jer dotični vozač policijskog vozila ne bi mogao zaustaviti vozilo“, tvrdi potresena čitateljica.

„Preljuta sam i sad mi je još teže pustiti dijete samo u školu i iz škole. Nikakva policijska ovlast ni zakonske odredbe ne opravdavaju ni amnestiraju ovu bahatu i suludu jurnjavu, neovisno o tome gdje su i zbog čega jurili. Upravo je ovakva vožnja ovih dana rezultirala ozljedama i smrću pješaka. Ovakvo nerazumno i neprofesionalno postupanje narušava ugled policije u cjelini, zaključuje čitateljica i dodaje: „Sramotno je kako su djelatnici PU varaždinske neozbiljno shvatili prijavu ugrožavajuće vožnje te je minimizirali. Vrlo je vjerojatno moglo doći do tragedije, a samo je sreća što nije. Zašto bi se najprije trebalo nešto dogoditi kako bi se tražili odgovorni? U protivnome, izgleda kao da je takva ugrozavajuća vožnja u potpunosti opravdana...“