reakcija

SDP se oglasio o javnom istupu Željka Črnile: 'Napad je najbolja obrana, Bosilj i Ister upozorili su na propuste'

Piše: SC

Objavljeno: 27.04.2025. 11:04

Zadnja izmjena: 27.04.2025. 11:06

Foto: Prozvani v.d. predsjednik županijskog SDP-a Luka Zrinski / direktor i vlasnik tvrtke Lotus 91 Željko Črnila

SDP Varaždinske županije oglasio se priopćenjem za medije, u kojem se osvrće na ovotjedno gostovanje direktora i vlasnika tvrtke Lotus 91 Željka Črnile u emisiji eTV studija.

Željko Črnila tom je prilikom, podsjetimo, prozvao gradonačelnika Nevena Bosilja, direktora Varkoma Brunu Istera i županijskog vijećnika, ujedno i v.d. predsjednika županijskog SDP-a Luku Zrinskog, za iznošenje neistina. Govorio je i pokrenutim tužbama.

Sve o tome možete pročitati u članku koji se nalazi ovdje, a u nastavku u cijelosti prenosimo SDP-ov osvrt na njegovo gostovanje.

- U cijelom razgovoru, uz gomilu napada, neobičnih i vratolomnih konstrukcija (pa i onu po kojoj sa Stričakom nikad nije niti kavu popio, a zli jezici bi rekli da je u šalici/čaši bilo možda nešto „žešće“od kave), zahvaljujemo mu na prilici da još jedanput podsjetimo što je to sve sporno i nezakonito u njegovom poslovanju - navode između ostaloga iz SDP-a.

Sve što još kao strana u ovome sukobu rekli, pročitajte u nastavku:

  • SDP: "Napad je najbolja obrana" -  Što je Črnila iz tvrtke Lotus 91 preskočio u razgovoru za eVaraždin? U  razgovoru za eTV na portalu evarazdin.hr gospodin Črnila, direktor i vlasnik tvrtke Lotus 91 svim se silama nastojao opravdati za neodgovorno poslovanje i ozbiljno kršenje zakona. Pri tom se koristi tehnikom „napad je najbolja obrana“, u što se kao bivši nogometaš ponešto i razumije. A kako u cijelom razgovoru, uz gomilu napada, neobičnih i vratolomnih konstrukcija (pa i onu po kojoj sa Stričakom nikad nije niti kavu popio, a zli jezici bi rekli da je u šalici/čaši bilo možda nešto „žešće“od kave), zahvaljujemo mu na prilici da još jedanput podsjetimo što je to sve sporno i nezakonito u njegovom poslovanju.
  • SDP: "Nije izrazio ni žaljenje ni namjeru" Žalosti spoznaja da u cijelom razgovoru niti jednom riječju nije se osvrnuo na probleme i negativne utjecaje njegovog poslovanja na građane Jalkovca, u čijem je susjedstvu izgradio svoj pogon za obradu otpada. Nije izrazio žaljenje ni namjeru da poduzme nešto kako bi se stanje popravilo, jer ono je za građane Jalkovca osobito susjeda, neizdrživo. On obrće pilu naopačke pa sada s hiperprodukcijom tužbi, pa i ovakvim pristupom u komunikaciji bez imalo empatije za obitelji i građane u susjedstvu pogonu, želi dodatno zastrašiti građane ali i sve one koji se usude stati u njihovu zaštitu.
  • SDP: "Ovo piše u Zakonu" - Ako kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu ne zna odredbe zakona u djelatnosti u kojoj posluje evo mu mala školica: u članku 5. Zakona o gospodarenju otpadom (ZOGO) jasno stoji da se gospodarenje otpadom mora provoditi na način da ne ugrožava zdravlje ljudi i uzrokuje štetni utjecaj na okoliš, a posebno rizik od eksplozija i požara, onečišćenja vode, tla i zraka, te neugodnih mirisa. Sic!
  • SDP: "Bosilj i Ister su upozorili na ove propuste" - Gradonačelnik Neven Bosilj i Bruno Ister, kandidat za župana Varaždinske županije su ″krivi″ jer su javno upozorili na propuste prilikom izdavanja Dozvole za gospodarenje otpadom. U svom  opsežnom istupu punom neistina gospodin Črnila nije se niti u jednoj sekundi zaustavio, osvrnuo ili između redaka spomenuo na nepravilnosti vezanih uz taj postupak, o kojima su SDP-ovi kandidati komunicirali prethodno. Kako je on to ispustio, zaboravio ili izbjegao, evo prilike da ga podsjetimo na te „sitnice“ koje on ne vidi:

· nije se tražilo mišljenje nadležnog tijela o ispunjenju uvjeta zaštite okoliša (čl. 33. ZOGO), a isto se traži za npr. polaganje kanalizacijskih cijevi.

· nije se proveo postupak informiranja i sudjelovanja javnosti (čl. 34. ZOGO).

· nije se uzelo u obzir da jedna od građevina na k.č.br. 620/2 nema uporabnu dozvolu, te da je upravni postupak od strane nadležnog Ministarstva vraćen na ponovno razmatranje jer je ″nejasno odgovara li smještaj građevine na čestici prikazu u glavnom projektu″.

· građevina na k.č.br. 620/4 ima rješenje o izvedenom stanju iz 2019. godine, koje se izdavalo za legalizaciju nezakonito izgrađenih građevina. Pogon za gospodarenje otpadom nije se tada više smio legalizirati u zoni gospodarske djelatnosti.

· dozvola iz svibnja 2019. odnosi se na postupke obrade i usitnjavanja - R3 i skladištenje - R13 za 18 vrsta otpada od toga 9 vrsta plastike, kapaciteta 25.000 t/god za svaku vrstu i postupak.

· dozvola iz srpnja 2024. osim postupaka obrade R3 i R13 za plastiku, dozvoljava dodatno i obrada i sortiranje - R12 kapaciteta do 64.000 t/god za svaku vrstu.

· činjenica da je dozvola za gospodarenje izdana na 10 godina, dok je dozvola iz 2019. godine vrijedila 5 godina također govori sama za sebe

  • SDP: "S nestrpljenjem čekamo odgovorčiće" - Za kraj, poruka gospodinu Črnili: ako već imate toliku silnu želju za javnim eksponiranjem dajte građanima (posebnice Jalkovca) odgovore na ove primjedbe koje su iznesene. I odgovorite na jednostavna pitanja: Imate li sve potrebne i valjane dozvole za rad? Jesu li sve dozvole izdane na zakonit način ili je bilo nekih „prečaca“ iz nadležnog županijskog upravnog odjela koji je pod nadležnosti onog s kojim ne pijete kavu? S nestrpljenjem čekamo ove sitne odgovorčiće koji građanima (posebno Jalkovca) život znače.

Komentari