JUGS i državni milijuni: Trošilo se na dovršene i nedovršene zgrade, skupe odvjetnike i plaće

Objavljeno: 17.04.2015. 17:53

Zadnja izmjena: 13.01.2016. 07:19

Kamo je otišao novac predvi?en za izgradnju stanova po programu poticane stanogradnje, je li se novac Agencije za posredovanje i promet nekretninama doista trošio nenamjenski, kao i tko je odgovoran za nastalu situaciju, a na poslijetku i tko ?e državi platiti dugovanja Javne ustanove Gradski stanovi samo su neka od pitanja koja su se postavljala proteklih tjedana.

Cijelu raspravu zapo?eo je nalaz Ministarstva financija u kojem se izri?ito tvrdi da su strogo namjenska sredstva potrošena nenamjenski, dakle za nešto drugo, a ne ono za što su bila i predvi?ena. Prema važe?oj zakonskoj regulativi u našoj zemlji, takav na?in trošenja novaca je kazneno djelo.

Potrošen novac državi se treba vratiti, ali do današnjeg dana nije u potpunosti jasno tko ga treba vratiti, tko je odgovoran za nastalu situaciju, a na poslijetku i ho?e li itko kazneno odgovarati. Grad Varaždin lopticu odgovornosti prebacuje na JUGS, odnosno bivšeg ravnatelja Kukeca, ali i bivšu vlast krive?i nju za probleme s POS stanogradnjom.

Bivši varaždinski gradona?elnik upozorava kako je nenamjensko trošenje novca nastalo za Habuševe vladavine, a ne njegove, dok Ministarstvo financija daje nalaz kako su za stanje u JUGS-u odgovorni sam JUGS, Upravno vije?e JUGS-a , kao i ?elnik jedinice lokalne samouprave te da Grad Varaždin solidarno i neograni?eno odgovara za obveze Ustanove.

A kamo je nestao novac?

Prema Zapisniku o obavljenom prora?unskom nadzoru u Javnoj ustanovi Gradski stanovi, novac je otiša na zgrade koje su izgra?ene, na one koje nisu izgra?ene te su ostale samo na temeljima, zatim na pla?e zaposlenika i odvjetni?ke usluge, a na pove?em popisu kome je sve JUGS dužan nalaze se banke, APN, državni prora?un i sam Grad Varaždin.

Sve navedeno, nastalo je u svega dvije godine, u 2013. i 2014. s obzirom na to da je prora?unski nadzor utvr?ivanja zakonitosti i namjenskog korištenja prora?unskih sredstava proveden za posljednje dvije godine, 2013. i 2014.

Cijeli ?lanak pro?itajte u novom broju etjednika.

 

Komentari